מֵידָע

נשק אוויר דלק (תרמוברי)


נשק אוויר דלק (תרמוברי)

כלי דלק אוויר או נשק תרמברי קיימים מאז שנות השישים והתפתחו מסבב התבערה המסורתי לכלי נשק קטלני ורב תכליתי הרבה יותר כעת בדור השלישי שלו. נשק אוויר דלק פועל באמצעות מטען קטן בתוך פצצה, רקטה או ראש נפץ לרימון כדי לפזר את תוכנו של ראש הקרב שהם גזים נדיפים, נוזלים או חומרי נפץ דקים. אלה יוצרים אז ענן אירוסול (לעתים קרובות רעיל לשאיפה) אשר לאחר מכן נדלק ויוצר כדור אש אשר שורף את האזור שמסביב וצורך חמצן באזור רחב יותר. מחסור בחמצן זה יוצר לחץ יתר עצום בכמה מיקרו שניות, שיכול להגיע ל 307 ק"ג לאינץ 'מרובע במרכז הפיצוץ וליצור טמפרטורות של 2500-3000 צלזיוס. הלחץ כפול מזה שנוצר על ידי חומרי נפץ מסורתיים, אלה שאינם נשרפים נמעכים למוות וגל פיצוץ רב עוצמה יוצא ואחריו ואקום מוצץ חפצים כשהענן מתקרר במהירות. כל זה יוצר נשק חזק כמו נשק גרעיני טקטי ברמה נמוכה ללא קרינה.

ביצורים, אלא אם כן אטומים הרמטית, מספקים הגנה מועטה מאחר והאדים מהענן זורמים לתוך חללים. אם משתמשים בו בחלל סגור כגון בתוך בניין הפיצוץ מוגבר. הנשק יעיל לעומת אנשים, כלי רכב, ציוד, ביצורים ושדות מוקשים מה שהופך אותו לרבגוני מאוד. הנשק התרמוברי שימש את הרוסים מאז שנות השישים ונבחנו בקרבות במהלך המערכה הרוסית באפגניסטן בשנות השמונים ושימשו במהלך המערכות הרוסיות המודרניות בצ'צ'ניה בסוף שנות התשעים ותחילת המאה ה -21. מלבד כלי הנשק שהועברו באוויר הרוסים פיתחו את ה'בוראטינו 'MLRS 30 חבית 220 מ"מ המבוססת על מארז T-72 אשר שימש לראשונה בשנות השמונים באפגניסטן עם טווח של 3.5-5 ק"מ וטווח מינימלי של 400 מטר. הרוסים משתמשים גם במערכת RPO-(A) Bumblebee האישית שהיא רקטה חד-ירית בכתף ​​(זורק להבה) בטווח של 1,000 מטר, ה- RPO- (A) הוא הנשק התרמובי, בעוד ה- RPO- (Z ) ו- RPO- (D) כיבוי אש וסיבובי עשן בהתאמה. נשק תרמוברי אם כי יעיל מאוד אינו נטול מבקריו, השימוש בהם נגד המורדים הצ'צ'נים על ידי הרוסים הוביל להאשמות על שימוש לא מפריע ומוות אזרחי במיוחד במהלך לחימה עירונית. אופים הנורא של נשק כזה גרם גם לדאגה מסוימת שאולי הם מסווגים כ"נשק לא אנושי ", מה שאומר שהשימוש בהם יוקיע על ידי האו"ם.


נשק תרמוברי

מהספרות הפתוחה עולה כי כמה מומחים מבחינים בין המונחים נשק תרמובי ו חומר נפץ דלק-אוויר מבוסס על ההשפעות המיועדות העיקריות: "תרמוברית" המתייחסת להסעה באזור סגור או תזוזה אוויר כמטרה העיקרית, ו"דלק-אוויר "לשימוש כתחושת מניעת שטח או" חותך חיננית "באמצעות פיצוץ ושריפה, ב תפקיד דומה במקצת לתפקיד של נשק מצרר. מקורות אחרים משתמשים ב"דלק-אוויר "כמקרה הכללי, תוך שהם כפופים ל"תרמוברית" כפי שפירט קודם לכן אחרים משתמשים בשני המונחים לסירוגין. נראה שהמונח "תרמוברי" הוא ממוצא רוסי/סובייטי.


ארסנל התרמוברי הקטלני של הצבא האמריקאי

הן Hellfire התרמוברית והן ה- SMAW-NE הם כלי נשק שפותחו במיוחד למלחמה האפגנית.

רוסיה השתמשה בנשק TOS-1 ההרסני נגד אויביה בסוריה, אך ארצות הברית השתמשה גם בנשק תרמובי משלה נגד מחבלים באפגניסטן ובעיראק.

מאז 2001, ארצות הברית השתמשה לאחרונה ב- מטוסי BLU-118/B הטילו פצצה תרמוברית, רימון תרמברי 40 מ"מ XM1060, נשק תקיפה רב תכליתי שהושק בכתפיים-חומר נפץ חדש (SMAW-NE) ו- AGM-114N Metal Augmented Charge (MAC) הלם התרמוברי במהלך המלחמות בעיראק ובאפגניסטן. באפגניסטן, במיוחד, הנשק הוכיח את עצמו כאידיאלי בהרחקת לוחמי הטליבאן ואל -קאעידה המסתתרים במערות ובמנהרות. אך כלי הנשק ייחודו לביקורת - גם אם הם חוקיים לחלוטין - בשל השפעותיהם.

משמר זכויות אדם ציטט מחקר שנערך על ידי סוכנות הביון האמריקאית להגנת הביטחון האמריקאית משנת 1993 בשם "דלק-אוויר וטכנולוגיה מתפוצצת מתפוצצת-זר", שכלל את התיאור הבא:

מנגנון ההרג [פיצוץ] נגד מטרות חיות הוא ייחודי - ולא נעים. מה שהורג הוא גל הלחץ, וחשוב מכך, הנדירות [ואקום] שלאחר מכן, אשר קורעת את הריאות. אם הדלק מתלקח אך לא יתפוצץ, הקורבנות יישרפו קשות וכנראה גם ישאפו את הדלק הבוער. מכיוון שהדלקים הנפוצים ביותר של FAE, תחמוצת אתילן ותחמוצת פרופילן, הם רעילים ביותר, FAE לא מפוצץ אמור להיות קטלני לאנשים שנתפסו בענן כמו רוב הסוכנים הכימיים.

ארגון Human Rights Watch גם קטע מחקר נפרד של סוכנות הביון המרכזית משנת 1990, הסוכנות המרכזית למודיעין בשם "נשק קונבנציונאלי המייצר פגיעות דומות ללוחמה כימית-סוכן" הקובע:

ההשפעה של פיצוץ FAE בתוך חללים סגורים היא עצומה. אלה הקרובים לנקודת ההצתה נמחקים. אלה בשוליים צפויים לסבול מפציעות פנימיות רבות, ולכן אינן נראות לעין, כולל עור התוף שהתפוצץ ואיברי האוזן הפנימית המרוסקת, זעזוע מוח חמור, ריאות קרועות ואיברים פנימיים, ואולי עיוורון.

כלב השמירה הלא ממשלתי ציטט גם מסמך נוסף של סוכנות הביון ההגנה של 1993, שכותרתו "איום עתידי למערכת החיילים, כרך א 'הורד את החייל-איום במזרח התיכון" הקובע כי בעוד "גלי הלם ולחץ גורמים לנזק מינימלי לרקמת המוח. . . יתכן כי קורבנות FAE אינם מחוסרי הכרה מהפיצוץ, אלא סובלים במשך מספר שניות או דקות בזמן שהם נחנקים ".

אך למרות שהפקודה התרמוברית חוקית בלחימה, כלבי שמירה לא ממשלתיים גינו את השימוש בהם מכיוון שנשק כזה נוטה להיות ללא הבחנה. אבל מלחמה היא לא עסק נקי אפילו בנסיבות הטובות ביותר. ישנם מקרים שבהם לצבא האמריקאי אין ברירה אלא להשתמש בנשק תרמובי - אחרת הכוחות היו בסכנה מיותרת או שאולי מחבלים יוכלו להתבסס במערות או במבנים כמו באפגניסטן.

ככזה, הן Hellfire התרמוברית והן ה- SMAW-NE הם כלי נשק שהיו במיוחד שפותח לקראת המלחמה האפגנית. "נחתים יכלו להשתמש בנשק פיצוץ לפני הכניסה לבתים שהפכו לארגזי כדורים, לא לבתים. העלות הכלכלית של החלפת בתים אינה דומה לחיים אמריקאים. . . כל הגדודים אימצו טכניקות פיצוץ המתאימות לכניסה לבונקר, בהנחה שלא ידעתם אם הבונקר מאויש ". מַסָה בתוך ה עיתון חיל הנחתים מְתוּאָר.

באופן דומה, ה AGM-114N מטען מוגבר מתכת (MAC) פותח מכיוון שהמטען הקונבנציונאלי של הלפייר אינו מספיק כדי לנקות רבים מהיעדים שהכוחות האמריקאים עסקו בהם. ואכן, מקור אחד בקהילת המודיעין תיאר תקרית אחת שבה מחבלים זחלו מתוך מבנה שבו מדורות Hellp המקובלות לא הצליחו להרוג את מטרותיהם המיועדות במהלך מבצע באפגניסטן.

דייב מג'ומדר הוא עורך ההגנה של ריבית לאומית. אתה יכול לעקוב אחריו בטוויטר: @davemajumdar.


אפקט [עריכה | ערוך מקור]

דו"ח של Human Rights Watch מ -1 בפברואר 2000 ⎧ ] מצטט מחקר שערכה סוכנות הביון האמריקאית לביטחון.

מנגנון ההרג [פיצוץ] נגד מטרות חיות הוא ייחודי - ולא נעים. מה שהורג הוא גל הלחץ, וחשוב מכך, הנדירות [ואקום] שלאחר מכן, אשר קורעת את הריאות. אם הדלק מתלקח אך לא יתפוצץ, הקורבנות יישרפו קשות וכנראה גם ישאפו את הדלק הבוער. מאחר שהדלקים הנפוצים ביותר של FAE, תחמוצת אתילן ותחמוצת פרופילן, הם רעילים ביותר, FAE לא מפוצץ אמור להיות קטלני לאנשים שנתפסו בענן כמו רוב הסוכנים הכימיים.

על פי מחקר נפרד של סוכנות הביון המרכזית האמריקאית [ דרוש ציטוט ], "ההשפעה של פיצוץ FAE בתוך חללים סגורים היא עצומה. אלה הקרובים לנקודת ההצתה נמחקים. אלה בשוליים עלולים לסבול מפגיעות פנימיות רבות, ולכן אינן נראות לעין, כולל עור התוף שהתפוצץ ואיברי האוזן הפנימית המרוסקת, זעזוע מוח חמור, ריאות קרועות ואיברים פנימיים ואולי עיוורון ". מסמך אחר של סוכנות הביון הביטחונית משער כי מכיוון ש"גלי הלם והלחץ גורמים לנזק מינימלי לרקמת המוח ... ייתכן כי קורבנות FAE אינם מחוסרי הכרה מהפיצוץ, אלא סובלים במשך מספר שניות או דקות בזמן שהם נחנקים ". ⎨ ]


במה שונה פצצת דלק-אוויר מהפצצה המקובלת?

פצצות קונבנציונאליות מורכבות מארז מתכת מלא בחומרי נפץ כמו TNT או RDX ואמצעי לפיצוץ התוכן. בדרך כלל יש לו קצה מחודד ובניית הזנב עוזרת לפצצה ליפול באוויר לעבר היעד שלה. פצצות אוויר-דלק הן פצצות הנופלות חופשית הנמסרות על ידי מטוס ומכוונות על ידי לייזר על הקרקע או באמצעות מטוס אחר.

לעומת זאת, פצצת דלק-אוויר מלאה בדלק דליק ביותר בצורה נוזלית או ג'ל. הדלק עשוי להיות אקזוטי כמו אבקת אלומיניום או פשוט כמו בנזין. סוג הדלק העדכני ביותר הנמצא בשימוש הוא ננו -דלקים. ידוע כי פצצות דלק-אוויר הן הסוג הטוב ביותר של נשק תרמובי. כלי נשק תרמובאריים הם סוג של חומרי נפץ היונקים את החמצן מהחלל שמסביב ליצירת פיצוץ בחום גבוה.

פיצוץ מכשיר זה דומה להדלקת גפרור בחדר מלא גז. מטען קטן לפני הפצצה או ראש הקרב משחרר דלק, שמתערבב עם האוויר ליצירת ענן אדי. מיד לאחר מכן, מטען בחלק האחורי של הפצצה מפעיל את הפיצוץ האמצעי מעל המטרה כפי שמוצג בתמונה למעלה.


מדוע הצבא האמריקאי לא מפתח נשק תרמובי?

ELGIN AIR FORCE BASE, FL - 21 NOVEMBER, 2003: במסמך זה של חיל האוויר האמריקאי, פצצת GBU -43/B, או. [+] פצצת מטען חבלה (MOAB), מתפוצצת ב -21 בנובמבר 2003 בבסיס חיל האוויר אגלין, פלורידה. MOAB הוא 21,700 פאונד שהורד ממטוס בגובה 20, 000 רגל. (צילום: USAF באמצעות Getty Images)

מדוע הצבא האמריקאי אינו מפתח טילים תרמובאריים? הופיע במקור ב- Quora: המקום לרכוש ולשתף ידע, להעצים אנשים ללמוד מאחרים ולהבין טוב יותר את העולם.

תשובתה של סופיה דה טריכט, מהנדסת עיצוב טילים ברקטות, מקצוענית מודיעין לשעבר, בקורה:

מדוע הצבא האמריקאי אינו מפתח טילים תרמובאריים? כי החקירות שלנו בנושא נשק תרמברי הן שהן אכזריות ומיותרות. DARPA ו- DIA (סוכנות הביון ההגנה, לא שגיאת כתיב) עשו מחקר רב על האפשרות, אך מה שהתגלה הוא שבעוד המפץ גדול יותר, הנשק עצמו הוא בעייתי.

העסקת נשק תרמובי נגד אוכלוסייה היא כמחצית מפשע מלחמה. על פי הוועדה הבינלאומית של הצלב האדום, לבית המשפט הפלילי הבינלאומי (ICC) יש את זה לומר בנושא "נשק מסויים":

בהתאם לסעיף 8 (2) (ב) (xx) של חוק ICC משנת 1998, הדברים הבאים מהווים פשע מלחמה בסכסוכים מזוינים בינלאומיים: שימוש בנשק, קליעים וחומרים ושיטות לחימה אשר הם בעלי אופי הגורם לפגיעה מיותרת או סבל מיותר [הוסיף empahsis] ... בתנאי שכלי נשק, קליעים וחומרים ושיטות לחימה אלה כפופים לאיסור מקיף והם כלולים בנספח לתקנון זה. [1]

אתה רואה את המשפט הזה, "פגיעה מיותרת או סבל מיותר" שוב ושוב בחוקי המלחמה הבינלאומיים. האמת היא שהסיבה היחידה שהתרמובריקה אינה פשע מלחמה היא שהקהילה הבינלאומית טרם מינתה אותם רשמית כנשק אכזרי נגד רוחו של כמעט כל חוק מלחמה קיים.

עכשיו, איך זה גורם לפציעה מיותרת או לסבל מיותר? בואו לחקור את מכניקת הנשק. רגע לפני ההשפעה, הנשק משחרר ענן של מאיץ אטומי לאוויר שמסביב. הנשק פוגע ומפוצץ את המטען הפנימי שלו, שאינו משמעותי, וזה בתורו מפוצץ את תערובת הדלק-אוויר. בפברואר 2000 ציטט ארגון Human Rights Watch מחקר של ה- DIA בנושא תרמובריקה [2]:

"מנגנון ההרג [פיצוץ] נגד מטרות חיות הוא ייחודי - ולא נעים. מה שהורג הוא גל הלחץ, וחשוב מכך, הנדירות [ואקום] שלאחר מכן, אשר קורעת את הריאות. אם הדלק מתלקח אך לא יתפוצץ, הקורבנות יישרפו קשות וכנראה גם ישאפו את הדלק הבוער. מאחר שהדלקים הנפוצים ביותר של FAE, תחמוצת אתילן ופרופילן אוקסיד, הם רעילים ביותר, FAE לא מפוצץ אמור להיות קטלני לאנשים שנתפסו בענן כמו רוב הסוכנים הכימיים ".

"ההשפעה של פיצוץ FAE בתוך חללים סגורים היא עצומה. אלה הקרובים לנקודת ההצתה נמחקים. אלה בשוליים צפויים לסבול מפציעות פנימיות רבות, ולכן אינן נראות לעין, כולל עור התוף שהתפוצץ ואיברי האוזן הפנימיים המרוסקים, זעזוע מוח חמור, ריאות קרועות ואיברים פנימיים ואולי עיוורון.

ואז עוד פיוט מה- DIA:

"גלי הלם ולחץ גורמים לנזק מינימלי לרקמת המוח ... יתכן כי קורבנות FAE אינם מחוסרי הכרה על ידי הפיצוץ, אלא סובלים במשך מספר שניות או דקות בזמן שהם נחנקים."

הייתה לי הזדמנות לעיין במחקרים המסווגים. הם הרבה יותר גרועים ממה שהם נשמעים. ראיתי אנשים נושפים עד למחצית (ב- IR, קצת קשה להבחין. הוא עבר מנקודה לבנה זעירה לנקודה לבנה הרבה יותר גדולה ומפוזרת והפסיק לנוע) במהלך משימות CAS. ראיתי אנשים שנתפסו על קצה רדיוסי הפיצוץ המקובלים. אני יודע מה צבע המעיים. ראיתי כמה דברים מסוכנים. אבל הדיווח הזה היה מפכח. זה הרס לי את היום. למעשה, במהלך תקציר הערב הבחין ה- N2 (קצין המודיעין של חיל הים) שאני קצת במבוכה ושאל אותי על כך.

"אוי לא. אני בסדר, אדוני. פשוט קראתי היום משהו שהלוואי שלא הייתי. לא עניין גדול."

אלה אינם כלי הנשק של בני אדם מתורבתים. אנחנו עם טוב יותר מזה שאינו מעסיק אותם והייתי אישית רוצה שהעסקתם תעשה פשע מלחמה, אבל סיכוי גדול לכך, כיוון שרוסיה היא המלאי הגדול שבהם.

עריכה: רק שיהיה ברור, ממשלת סוריה מואשמת בשימוש בנשק תרמובי נגד אזרחים. משהו בחברה שאתה מחזיק.

שאלה זו הופיעה במקור ב- Quora. המקום לרכוש ולשתף ידע, להעצים אנשים ללמוד מאחרים ולהבין טוב יותר את העולם. אתה יכול לעקוב אחר Quora בטוויטר, פייסבוק ו- Google+. שאלות נוספות:


נשק תרמובי

א נשק תרמובי, פצצת אירוסול, או פצצת ואקום [1] הוא סוג של חומר נפץ שמשתמש בחמצן מהאוויר שמסביב ליצירת פיצוץ בטמפרטורה גבוהה. בפועל, גל הפיצוץ המיוצר בדרך כלל על ידי נשק כזה הוא בעל משך זמן ארוך משמעותית מזה שנוצר על ידי חומר נפץ קונבנציונאלי מרוכז. ה דלק – נפץ אוויר הוא אחד מסוגי הנשק התרמוברי הידוע ביותר.

רוב חומרי הנפץ הקונבנציונאליים מורכבים מתערובת חמצון דלק (אבקת שחורה#8197, למשל, מכילה 25% דלק ו -75% מחמצן), ואילו נשק תרמובי הוא כמעט 100% דלק, ולכן נשק תרמובי הוא הרבה יותר אנרגטי מאשר חומרי נפץ מרוכזים שווים מִשׁקָל. הסתמכותם על חמצן אטמוספרי הופכת אותם לא מתאימים לשימוש מתחת למים, בגובה רב ובמזג אוויר לא טוב. עם זאת, הם הרבה יותר הרסניים כאשר הם משמשים כנגד ביצורי שדות כמו חורי שועל, מנהרות, בונקרים ומערות - בין היתר בשל גל הפיצוץ המתמשך וחלקם על ידי צריכת החמצן שבתוכו.

סוגים רבים של נשק תרמוברי ניתן להתאים למשגרים ביד. [2]


MUNITIONS – תחמושת תרמוברית וההשפעות הרפואיות שלהן!

אמצעי לחימה תרמובאריים הם תחמושת שמייצרת, מעצם, חום ולחץ יתר מאשר חומרי נפץ רגילים על ידי פיצוץ אדים באזור הפיצוץ. השימוש העיקרי שלהם היה בתחילה בפצצות נפץ של דלק-אוויר מוטס. בעוד שארצות הברית התרכזה בנשק מוטס, רוסיה ייצרה נשק תנאובי וראשי נפץ, מפצצות מוטסות ועד רימוני רובה.

ההשפעה הרפואית שלהם היא בעיקר פיצוץ ראשוני והם משפיעים על איברים שבהם יש ממשק רקמות בעל צפיפות שונה, כגון הריאות, המעי והאוזן הפנימית. הנזק מתבטא בחומרת ובתחילת ההתרחשות, בהתאם למרחק מהפיצוץ ומכיוונו של הקורבן, וניתן לאבחן אותו בטכניקות חקירה פשוטות.

מאמר זה נכתב במקור כמצגת לכנס השנתי של ההתאחדות לרפואה הצבאית האוסטרלית באוקטובר 2001 והוצג כרזה בסימפוזיון לבריאות הביטחון בשנת 2002.

מבוא

תחמושת טנאוברית היא כלי נשק שנועדו לייצר טמפרטורה ולחץ משופרים בהשוואה לחומרי נפץ קונבנציונאליים ולרוב מכונים אותם חומר נפץ דלק-אוויר (FAE). הם מייצרים שכיחות הרבה יותר גדולה של פגיעת פיצוץ ראשונית מאשר חומר נפץ קונבנציונאלי וזה מנגנון הפגיעה העיקרי שלהם

חלקו הראשון של מאמר זה יעסוק בהיסטוריה, בעיצוב ובנשק שהופעל לאספקת אמצעי לחימה טנובאריים. השנייה תדון בהשפעות הרפואיות והטיפול, ותתרכז בתוצאות הפגיעה העיקרית בפיצוץ

את התחמושת התרמוברית אפשר לייחס עוד לצבא הגרמני של מלחמת העולם השנייה, שהשתמש בשיגור רקטות נבלוורפר בגובה 15 ס"מ בחזית המזרח. אחד מעומסי המשגר ​​משלב גז פרופאן. חמשת הסיבובים הראשונים נשאו את הגז והששי היה הסיבוב המפוצץ. גז זה שוחרר כאשר הנחיתה נחתה, מעורבבת עם האוויר כדי לייצר אדי נפץ, ולאחר מכן התפוצצה בסיבוב האחרון 1. בשלב מאוחר יותר, רקטות גדולות יותר מכילות חומר נפץ קונבנציונאלי בתוך קיר דק כדי לתת אפקט פיצוץ מוגבר. בעקבות ניסיונות מוקדמים אלה, מעט מאוד פותח עד שנות השישים והמאה ה -20.

ארצות הברית החלה להשתמש במכשירי FAE במהלך מלחמת וייטנאם והיתה להם טעינות שונות של פצצות מטוסים. ברית המועצות החלה להשתמש בנשק תנאובי במהלך מלחמתם באפגניסטן ורוסיה השתמשה בהם לאחרונה בצ'צ'ניה. לרוסיה יש מטענים על פצצות מטוסים ורקטות, ורקטות משוגרות על הקרקע עד לגודל 3 נייד.

תחמושת טנאוברית פועלת בהתחלה לפיזור ענן אירוסול של גז, נוזל או חומר נפץ אבקתי דק. דוחות ידועים כגון תחמוצת אתילן, תחמוצת פרופילן 1, אמוניום חנקתי 2 ואבקת PETN4. ענן זה זורם סביב אובייקטים ולתוך חללים ומבנים. זה עלול לחדור לפתחים קטנים, כגון פתחים בבניינים, בונקרים ומפרצי מנוע של רכבים משוריינים, לפני הצתה.

התוצאה היא ענן פלזמה המגיע לטמפרטורות שבין 2,500-3000 ′ צלזיוס 4. הזמן שבו הענן בוערת הוא איטי בהשוואה לאבקת נפץ גבוהה ואלומיניום רגיל מתווסף לחומרי נפץ מסוימים כדי לשפר זאת. 1t זהו משך הזמן או זמן ההשהייה הארוך יותר של גל הפיצוץ או לחץ היתר, שיכול להגיע עד 73 ק"ג סמ"ק (1000 ק"ג/ מ"ר), וזו הסיבה העיקרית להשפעותיו הקטלניות וההרסניות 4. הפציעות חמורות יותר בחללים סגורים מכיוון שגל הפיצוץ משקף הלוך ושוב, ומגיש את המטרה לעלבונות מרובים.

אסור לשכוח גם את ההשפעות הבוערות של הפיצוץ, מכיוון שהוא צורך את כל החמצן באזור והוואקום שנוצר מושך חפצים רופפים לתוך חלל זה. אם חומר הנפץ אינו מתפוצץ, האזור הפגוע יכול להיות רעיל ביותר, שכן אחד הדלקים הנפוצים בהם משתמשים הוא תחמוצת אתילן. תחמוצת אתילן היא גז המשמש כסוכן עיקור בתעשיית הבריאות והוא רעיל ביותר כאשר הוא נשאף 6. הדבר עלול להוביל להאשמות בשימוש בלוחמה כימית אם היה מתרחש מצב זה.

העסקת תחמושת תרמוברית מתחילה ברמת החיילים ועם#8217 עם רוסיה באמצעות משגרי טילים חד פעמיים מסוג RPO-A שמל ורקטות תרמובריות למשפחת הנשק RPG-7. האפקטיביות של סבב שמל הושוותה לסבב התותחים של 122 מ"מ, במיוחד נגד בניינים?. יש גם משגרי רימון מגזינים ביד 42 מ"מ.

הבאים בתור הם משגרי הרקטות נגד טנקים המונחים על ידי תיל או רדיו וכוללים את מערכות שטורם, אטקה, פגות וקומט. ניתן גם לשגר את השטורם ואתטאקה 3.

ברית המועצות חיבבה מערכות טילים מרובות שיגור קרקע מאז סטלין ומאז נמשכת המסורת הזו. ישנן מערכות משגרות אורגן ובוראטינו 220 מ"מ ומערכות הרקטות 300 מ"מ 3. נשק אוויר כולל את 80 מ"מ S-8D והרקטות הבלתי מודרכות של 122 מ"מ S-13D, פצצה של 500 ק"ג ODAB-500 דקה, הפצצה המודרנית בטלוויזיה KAB-500kr-OD והפצצה מתקן ODS-OD BLU עם פצצות BKF ODS מסוג OD3.

בארצות הברית יש את פצצת האשכול CBU-552, פצצת הגלישה המודרכת BLU 961, והסבא מכולם, ה- BLU 829. ה- BLU 82 היא פצצת פיצוץ גבוהה ששוגרה על משטח מגב ה- USAF MC-130H כלי טיס קרביים (הרקולס) והוא שימש לראשונה במלחמת וייטנאם 2. הוא מכיל 5715 ק"ג של חומר נפץ מרופד שנקרא GSX, תערובת של אמוניום חנקתי, אבקת אלומיניום וסבון פוליסטירן, ומייצר לחץ יתר של 1000 ק"ג/מ"ר. על פי הדיווחים, הוא מסוגל לפנות דרך של 3 קילומטרים דרך מוקש 9 . הוא מושק לעתים קרובות בזוגות ומעניק לנשק הזה את הגאות של האחים ‘Blues Brothers 󈧎.

במלחמה בטרור באפגניסטן, ארצות הברית השתמשה בדור חדש של פצצות תרמובריות, ה- BLU-118/B11. זהו ראש הקרב החודר של BLU-109 2000lb עם מילוי תרמוברי של 560lb, וניתן לצייד אותו עם הנחיית לייזר או פצצת החלקה. פותח גם ראש נפץ לטיל הלפייר 13.

יְסוֹדִי פגיעת פיצוץ רְפוּאִי השפעות

פגיעות הפיצוץ העיקריות הן אלה שנגרמות על ידי גל לחץ פיצוץ או גל פיצוץ 14, 15, 16, הבוקע ממוקד הפיצוץ בלחץ של אלפי קילוגרמים לאינץ 'מרובע 14. לחץ אטמוספרי רגיל בהשוואה הוא 14.7 פאונד לאינץ 'מרובע 17. Gailbraith18, מתאר תופעה זו כשילוב של גל הלם 15 ולחץ יתר דינאמי, והנזק תלוי בלחץ ובמשך משכו 16.

הדבר גורם להפרעה של חללי אוויר בגוף וכוחות גזירה במקומות בהם יש ממשק אוויר /רקמות או כאשר רקמות בעלות צפיפות שונה מתחברות 16,19.

זה משפיע בעיקר על מערכת העצבים הריאתית, הלב וכלי הדם, השמיעה, מערכת העיכול והמרכז. הטיפול הכללי מבוסס על נשימה בדרכי הנשימה והערכת זרימת הדם, בשילוב עם טיפול בחמצן. יש לשקול אנטיביוטיקה מונעת 16 וחיסון נגד טטנוס 14. יש לבצע מעקב במתקן רפואי.

מערכת ריאתית

Mellor et al.16 מתארים את מנגנון הפגיעה כאשר גל הפיצוץ פוגע, כתלוי בהתאמת הגופים לגל וכאשר הוא עובר בממשקי רקמות. זה יוצר גל לחץ שגורם נזק, במיוחד באונות, לאורך הצלעות בצד הפיצוץ, mediastinum ו alveoli, ואם מהירות נמוכה עלולה לקרוע את הסמפונות הנוקשים יותר. האלוואולי, אם הוא נקרע, דולף נוזל לריאות, מה שעלול להוביל למילוי מלא או לריאת הלם ’ או ל#8216 ריאות פיצוץ. סיבוכים נוספים של קרע במכתש הם תסחיפי גז עורקים 14,19, פנאומורקס ו/או המותורקס 14. Mellor et al16 מציינים כי מצוקה נשימתית הקשורה לפציעה לא קטלנית עשויה שלא להופיע במשך מספר שעות, כאשר ארמסטרונג 14 מציע 48 שעות.

הטיפול דורש תחילה הערכה על ידי התעללות רציפה, לאיתור חריגות, כמו גם הערכה מתמדת של קצב ועומק הנשימה ואקסימטריות הדופק להערכת תפקוד הריאתי 14. Mellor et al .16 מוסיפים גזי דם סדרתיים ומקימים צילומי חזה, וטיפול בחמצן וניקוז חזה אם קיים pneumothorax או aemothorax.

מערכת קרדיווסקולרית

המערכת הלב וכלי הדם עשויה להיות מושפעת מתסחיף אוויר בלב או בעורקים הכליליים 16, 18, או מפגיעה מפוזרת בשריר הלב 16. שארפנאק ואח '. לתאר לב של כבשה שלאחר המוות עם דימום נרחב בדימום תת-אפי לב לאחר חשיפה של כבשה חיה ללחץ יתר.

יש צורך בטיפול סימפטומטי וגילוי הוא המפתח. נדרשת הרחקה מפני חבורות, המצביעות על דליפת כלי דם ועל גווני לב קלושים, המצביעים על טמפונדה לבבית ומעקב אחר שינויי א.ק.ג, שעשויים להצביע על פגיעה בלב.

מערכת אודיטורי

Gailbraith18 מתאר נזק שמיעה בשלבים. בנזקים קלים הקרום הטימפני נקרע 15, 19, עם אובדן שמיעה קל. במקרים חמורים יותר, הממברנה עלולה להתפרק ולפוחית ​​השתן, ודורשת התערבות כירורגית. במקרים הגרועים ביותר, האוזן הפנימית פגומה בייצור חרשות וחוסר חירום ומשביתת כאבים, בחילות ואיזון. Mellor et al. 16 מסכימים ומוסיפים כי פריקה של האוזיקלים עלולה להתרחש עם קרע טימפני, איבר הקורטי נמצא בסיכון הגבוה ביותר וקרע מבוך יוביל לסחרחורת ולסחרחורת. חקירת אוזניים של מטופל תזהה נזקים 14, 18. במקרים קלים האוזניים צריכות להחלים באופן טבעי, אך במקרים חמורים יותר יש צורך בניתוח 18.

מערכת העיכול.

Mellor et al .16, חשים כי פגיעה במערכת העיכול היא שכיחה יותר ממה שאובחן ומתרחשת כאשר גלי לחץ חוצים כיסי גז כלואים במעי. חבורות מתרחשות במקרים קלים15 אך במקרים חמורים עלולה להתרחש ניקוב, במיוחד בצומת האילוקאקה 16. יש צורך במעקב אחר דלקת הצפק עקב דליפת תוכן המעי 18, ודימום חובה. זה יכול לקרות עד 14 ימים לאחר הפציעה. הטיפול לנקבים ולדימום הוא ניתוח 18, ונדרש מעקב צמוד לאיתור פציעות אלה וסיבוכיהן H.

CENTRAL מערכת עצבים

הפגיעה העיקרית במערכת העצבים המרכזית כתוצאה מפיצוץ ראשוני היא תסחיף של גז עורקי מוחי וזה עלול לגרום להידרדרות תפקודית או מוות לא מוסבר 18. Sharpnack et al20 מתארים מוח של כבשים שלאחר המוות שנחשף ללחץ יתר של הפיצוץ המראה תסחילי אוויר בתוך העורק הבזילרי והחלק האחורי של מעגל העורקים של המוח.

טיפול בחמצן היפרברי הוא הטיפול העיקרי ו -100 אחוז חמצן אם זה אינו זמין 21. הגילוי הוא על ידי מעקב צמוד אחר רמת ההכרה של המטופל ותפקוד העצב ההיקפי 14. במקרים אלה, ניתן לראות אוויר בכלי הרשתית 16.

CONCLUסאניאונ

נשק תרמברי קיים כבר למעלה משישים שנה וההשפעה המזיקה העיקרית שלהם היא באמצעות פגיעת פיצוץ ראשונית. המנגנון והטיפולים לפגיעת פיצוץ ראשוני תוארו, וניתן לראות כי למטופל עשויה להיות מעורבת יותר ממערכת אחת 18.


חומר נפץ תרמברי

כלי נשק נפחיים כוללים חומרי נפץ תרמובאריים ודלק אוויר (FAE). הן התרמובריים והן ה- FAE פועלים על פי עקרונות טכניים דומים. במקרה של FAE, כאשר פגז או קליע המכיל דלק בצורה של גז, נוזל או מפלטים, דלק או חומר דמוי אבק מוחדרים לאוויר ליצירת אקלוד. ענן זה מתפוצץ לאחר מכן ליצירת גל הלם לאורך זמן המייצר לחץ יתר ומתרחב לכל הכיוונים. בנשק תרמובי, הדלק מורכב מחלקיקים חד -חמצניים וחלקים אנרגטיים. חומר הדגמה מתפוצץ באופן הדומה ל- TNT בעוד החלקיקים נשרפים במהירות באוויר שמסביב מאוחר יותר בזמן, וכתוצאה מכך כדור אש עז ולחץ יתר של הפיצוץ. המונח "תרמוברי" נגזר מהשפעות הטמפרטורה (המילה היוונית "תרמה" פירושה "חום") והלחץ (המילה היוונית "בארוס" פירושה "לחץ") על המטרה.

תחמושת תרמוברית שימשה הרבה מדינות בעולם והתפשטותן היא אינדיקציה לאיזו יעילות ניתן להשתמש בנשק זה בשטח עירוני ומורכב. לא ניתן לשחזר את היכולת של נשק תרמובי לספק חום ולחץ אפקטים בנקודת זמן אחת על ידי נשק קונבנציונאלי ללא הרס בטחונות מסיבי. טכנולוגיות נשק תרמובריות מספקות למפקד בחירה חדשה בהגנה על הכוח, ונשק התקפי חדש שניתן להשתמש בו במצב רכוב או מורד כנגד סביבות מורכבות.

ה- USAF ו- USN פועלים באופן פעיל אחר טכנולוגיית הנשק הקונבנציונאלי להשמדת גרעינים, ביולוגיים וכימיים (NBC) ומתקני תמיכה/אחסון תוך שמירה או השמדה של הסוכנים בתוך המבנה ומזעור נזקי ביטחון כולל הרוגים. כלי נשק תרמובאריים משתמשים בהתלקחות בטמפרטורה גבוהה נגד מתקנים כימיים וביולוגיים. ה- USN עובדת על נשק חמצון בין הלוגן בזמן ש- USAF רודף אחר חומר נפץ דלק-אוויר מוצק באמצעות חלקיקי אלומיניום. שני כלי הנשק הללו משתמשים בטכניקת שריפה כדי להביס ולהרוס את סוכני ה- CB בתוך אזור הפיצוץ.

הפגנת הנשק התרמוברי היא הפגנה מוצעת טכנולוגית קונספט מתקדם (ACTD). במסגרת תוכנית זו, אמצעי לחימה של אב-טיפוס צריכים להיבדק בתנאים מבצעיים לביצועיהם, ולהשאיר השארות ללקוח. התוכנית שואפת לפתח אמצעי משלוח מאומת אל/לתוך מנהרה עד [כניסה]. הסיכונים הטכניים כוללים את המידה שבה מטענים תרמו -ברים של המועמדים אינם מבצעים טוב יותר באופן משמעותי ממטען גבוה קיים במנהרות.

הפגנת הנשק התרמוברי [TB] תפתח רעיון נשק המבוסס על סוג חדש של תרמובריקה נפץ של דלק מוצק אוויר. הנשק יכול לשמש נגד סוג מסוים של מטרות מנהרה להרג מקסימלי של המנהרות.

רוב המטרות הקשות ו/או הקבורות עמוקות (HDBT), כלומר מנהרות בסלע, הן כה עמוקות עד שנשק המלאי ההתפתחותי והעדכני לא יכול לחדור לעומקים מספיקים כדי להרוס ישירות נכסים קריטיים. אחת האפשרויות של לוחם הלוחם היא לתקוף את פורטלי המנהרות עם כלי נשק החודרים לשכבת הסלע הדקה יותר מעל הפורטל, או על אף הדלתות החיצוניות, וכתוצאה מכך התפוצצות בתוך מערכת המנהרות. לחדירות דרך מערכות הדלתות יש פוטנציאל למקם את ראשי המלחמה עמוק בתוך המתקן. פיצוצים בתוך מנהרה, אפילו בקטרים ​​בודדים, מגדילים משמעותית את התפשטות פיצוץ האוויר לתוך המתקן בהשוואה לפיצוצים חיצוניים. פריסות מנהרות נעות בין מנהרות ארוכות וישרות לסוגים שונים של צמתים, הרחבות, התכווצויות, תאים, חדרים, גומחות ורמות מרובות. כל התצורות הללו משפיעות על התפשטות פיצוץ האוויר.

Air blast propagation within a tunnel system has the potential to cause significant damage to critical equipment and systems. If the critical equipment within a facility can be damaged or destroyed, then the function of the facility can be degraded or destroyed, resulting in a functional kill. Depending on the purpose of the facility and the level of damage, a functional kill can be as permanent as a "structural kill," in which the facility is destroyed in a more traditional manner.

Functional kill from air blast loads is predicated on the ability to accurately determine the blast environment from an internal detonation. The response of critical equipment cannot be calculated without accurate blast loads. Unlike free-field blast loads, a detonation within a tunnel system can have a significant dynamic pressure component. This dynamic pressure component, in conjunction with the overpressure component, makes up the entire pressure-loading history necessary to predict component response.

  1. The initial anaerobic detonation reaction, microseconds in duration, is primarily a redox reaction of molecular species. The initial detonation reaction defines the system's high pressure performance characteristics: armor penetrating ability.
  2. The post detonation anaerobic combustion reaction, hundreds of microseconds in duration, is primarily a combustion of fuel particles too large for combustion in the initial detonation wave. The post detonation anaerobic reaction define the system's intermediate pressure performance characteristics: Wall/Bunker Breaching Capability.
  3. The post detonation aerobic combustion reaction, milliseconds in duration, is the combustion of fuel rich species as the shock wave mixes with surrounding air. The post detonation aerobic reaction characteristics define the system's personnel / material defeat capability: Impulse and Thermal Delivery. Aerobic combustion requires mixing with sufficient air to combust excess fuels. The shock wave pressures are less than 10 atmospheres. The majority of aerobic combustion energy is available as heat. Some low pressure shock wave enhancement can also be expected for personnel defeat. Personnel / material defeat with minimum collateral structure damage requires maximum aerobic enhancement and the highest energy practical fuel additives: Boron, Aluminum, Silicon, Titanium, Magnesium, Zirconium, Carbon, or Hydrocarbons.

Thermobaric materials can provide significantly higher total energy output than conventional high explosives. The majority of the additional energy is available as low pressure impulse and heat.


Thermobarics

A 'thermobaric' weapon is one that uses atmospheric oxygen, instead of carrying its own oxidizer, to achieve an explosion. Thus, such weapons are often called fuel air explosives (FAE). The most common type of thermobaric weapon uses a primary charge to disperse its fuel into an aerosol, and a secondary charge to ignite the aerosol. 1 The flame front rapidly propagates through the mixture producing a pressure wave and a potentially large area of intense overpressures.

Note that any of a number of fuels can be used in a thermobaric bomb, and not all of them generate visible fireballs. Hydrogen, for example, burns in air with a flame that is not visible in daylight. 2

The ability of thermobaric devices to generate high overpressures may seem be counterintuitive, since they use only air and a simple fuel such as propane, rather than a high-explosive compound such as TNT. The overpressures result from the speed at which the pre-mixed fuel-air mixture combusts, causing pressures and temperatures to build up over a large area. H. Michael Sweeney explains the process:

The chief difference in METC unit (Multiple Explosives Transitional Container) design over traditional explosive devices moves away from a densely packed explosive core towards a large volume of highly explosive but low-density mass in the form of a gaseous cloud. In the normal bomb all explosive energy comes from a tightly packed core and must drive outward against air pressure and objects it encounters. It rapidly bleeds off energy at the square of the distance as it accumulates a wall of pressure resistance and a mass of heavy debris, which it must continually regather and push along.

The new design starts as a small device but transforms itself through simple means from a dense-core technology to a much larger gaseous-cloud state. Igniting the explosive cloud at any peripheral or central point creates a chain-reaction-like and progressively growing explosive force. As the force of the explosion moves outward, it continues to ignite fresh explosive materials as encountered and gains momentum rather than loosing סיק זה. Further, because the gaseous cloud is efficiently mixed explosive materials combined with abundant free-air oxygen, ignition is far more complete and productive - leaving little or no chemical residue or traditional flash evidence (other than a burn signature, which any investigator would presume to be from ordinary fire) on immediately encountered objects. The net result is as if a significantly larger central core device had been detonated, with the complete and even combustion making difficult any aftermath analysis as to the true nature of the explosives used. Finally, the shape of the cloud and the ignition point within the cloud, if properly controlled, provides an extremely easy means to create shaped charge effects despite a relatively free-form original cloud shape. 3

A Thermobarics Demolition Scenario

Were the Towers blasted apart in successive floor-wide detonations of distributed thermobaric bombs, marched down from the crash zones at quickening rates? Note the clumping in the elongated features of the rubble cloud in this photo taken mid-way through the North Tower's destruction, where the average spacing between clumps is similar to the spacing between floors.

One can imagine a scenario in which a thermobaric devices were installed at each floor in the service core of each Tower. Each device would listen for a radio signal with a particular signature which would trigger a primary charge, dispersing the aerosol throughout its floor. Then, about five seconds later, a secondary charge would be triggered causing an explosion with overpressures sufficient to shatter the perimeter walls.

One advantage this theory has over most other explosives theories is that it avoids the need to install explosives near the Towers' perimeter columns. The thermobaric devices could have been installed entirely in discretely accessed portions of the Towers' cores. The number of devices could also be much smaller -- perhaps just one per floor. The devices could have been encased in impact- and heat-resistant containers similar to those used to protect aircraft voice and data recorders, so as to prevent accidental detonation from the aircraft impacts and fires.

Other advantages of thermobarics include an absence of conventional explosive residues, and much higher energy densities than conventional explosives. For example, whereas TNT yields 4.2 MJ/kg, hydrogen produces 120 MJ/kg (not counting the weight of the oxygen it uses to burn). 4

Of the possible fuels that could be used in thermobarics, hydrogen has several unique attributes which could have been used to advantage by the planners.

  • The flash produced by hydrogen combustion is not visible to the naked eye in daylight conditions. The use of hydrogen-based thermobarics is thus consistent with the absence of colorful fireworks in the destruction of the Twin Towers.
  • On a weight basis, hydrogen has one of the highest energy densities of any fuel -- several times that of any hydrocarbon. The use of hydrogen would have allowed operatives to install far less material than would be required with other explosives.
  • The combustion of hydrogen in air produces only water vapor, a residue that is consistent with the vast light-colored clouds produced by the Towers' destruction.
  • Hydrogen has a very wide explosive range -- from 4 to 75 percent in air. That compares to 2.1 to 10.1 percent for propane and 0.7 to 5 percent for kerosene. 5 Thus it would be relatively easy to design hydrogen-based thermobarics that would function reliably in a variety of conditions.
  • Hydrogen has a very high vapor pressure compared to other fuels. This would have enabled its rapid dispersal into ambient air by shattering pressure vessels containing it.

Technical Challenges

The use of thermobarics to destroy the Twin Towers would have presented some technical challenges. One would be to assure that ignitions of the aerosols on each floor not proceed downward faster than the descending rubble cloud. If the planners allowed five seconds for the mixing of aerosol on each floor, they would have to start the dispersals about 30 stories below the zones of destruction. Two potential problems would be:

  • Aerosols on lower floors being prematurely ignited by stray sparks
  • Combustion propagating from floors to floors below them

The shut-off of electrical power to the Towers may have largely obviated the first problem. It is interesting that dust jets are seen around the mechanical equipment floors, where sparks would have been more likely.

Engineering of the thermobarics may have addressed the second problem. The isolation of floors by fire doors and elevator-shaft fire dampers, combined with the distribution of aerosols primarily in the tenant spaces, may have been sufficient to prevent flames from propagating from one floor to the next. The floors themselves, even after being shattered by the thermobarics, would provide a barrier to the propagation of flames for at least the eighth of a second or so between the destruction of successive floors.

Both of these problems could have been avoided by designing the thermobaric charges to disperse their contents in a split second, eliminating the interval of several seconds during which sparks or flame propagation could have caused premature ignition.


צפו בסרטון: תקיפה באיראן? וזה חלק ממה שיש לישראל להציע (יָנוּאָר 2022).